Вечный спор о грозном царе

Исторический клуб "Момент Истины"
admin
Site Admin
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 13 июл 2018, 12:35

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение admin » 22 окт 2018, 10:03

Валерия 144 писал(а):
12 окт 2018, 10:23
Интересный факт о Иване Грозном:
Русский самодержец гордился своим происхождением он был внуком Софьи Палеолог, родной племянницы Византийского императора. Матерью Ивана Васильевича была литовская княжна. По сути, Грозный не был русским. Не смотря на это он очень многое сделал для нашей русской державы! Я тоже считаю, что он достоин уважения хотя и прозвище у него «Грозный».
А можно по подробнее про родословную царя?! Очень интересно!

Анжорик 127
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 17 окт 2018, 19:07

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение Анжорик 127 » 22 окт 2018, 19:49

Я считаю,Иван создал Российское единое государство которая до сих пор существует. Заставил боятся и уважать
Россию во всём мире. При нём казачество получило уважения и стало одной из главных войск
России. Покорил Сибирь. прижал всех кто злоупотреблял и разворовывал казну. Начал создавать
Российский военный флот в Архангельске получила первый выход через море к Европе . Россия
очищается от татаро, монголов. Перешагнул через эпоху, и догнал Европу в техническом плане, а в чём то её перегнал. И много что ещё. Многие реформы Ивана после его смерти реализовал Пётр 1. И сына по свидетельству он не убивал, а его отравили Европейские короли, и то что он был тираном это сделала Европейская Каталитическая церковь. За то что он отказался присоединить Россию к Ватикану.

Феникс144
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 19:28

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение Феникс144 » 29 окт 2018, 22:56

По мнению Карамзина, Екатерина II— сделала многое: «очистила самодержавие от примесов тиранства» ; смягчила самодержавие, не утратив ее силы; не вмешивалась в войны, бесполезные для России; возвысила нравственную цену человека в своей державе; привела в соответствие со временем внутреннюю структуру государственного здания, сохранив его жизнеспособность; добилась того, что Россия с честью и славой занимала одно из первых мест в государственной европейской системе.
В то же время Карамзин не обходит вниманием и слабые стороны ее правления. Характерной особенностью государственных учреждений при Екатерине II было наличие внешних форм при отсутствии основательности. Законодательство носило характер умозрительного совершенства. Она «хотела совершенства в законах, не думая о их пользе» . «Екатерина дала суды, не образовав судей; дала правила без средств исполнения. Многие вредные следствия петровской системы также яснее открылись при сей государыне; чужеземцы овладели воспитанием, двор забыл язык русский; роскошь, расточительство, бесчестье двора свидетельствовало об отсутствии твердых правил нравственности в гражданской жизни, и это все сочеталось с величием монархии, прекрасным войском и флотом, умными министрами, высшими учебными заведениями, народными школами» . Тем не менее, сравнивая эпохи царствований в Российской империи, Карамзин приходит к выводу, что «время Екатерины было счастливейшее для гражданина российского, едва ли не всякий из нас пожелал жить тогда, а не в иное время» :roll:

Дарья127
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 19 окт 2018, 13:40

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение Дарья127 » 01 ноя 2018, 12:44

я считаю , что Грозный был достойным правителем , хоть и Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной простой причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза - с2,8 млн. кв. км. до 5,4 млн. кв. км. Были завоеваны Казанское, Астраханское царства, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, а население увеличилось более чем на 30%. Была введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великим государственным деятелем и патриотом, он заложил основы современного Российского Государства.

Валерия 144
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 28 сен 2018, 09:04

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение Валерия 144 » 01 ноя 2018, 17:37

Родословие Ивана Грозного:
Бабушка(по отцу)-Софья Палеолог, была гречанка, византийская царевна. Она была второй женой Ивана III и матерью великого князя Василия III.
Мать Грозного великая княгиня Московская Елена Глинская, происходила из потомства золотоордынского темника Мамая.Внуки Мамая получили в Литве в прокормление город Глинск, оттуда и пошла их фамилия. Мать Елены Анна (Бабушка Ивана) была взята боярином Василием Львовичем Глинским из Сербии. Так что, получается, в крови Ивана Грозного куда больше южной, греческой или славянской крови.

Сокал127
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 19 окт 2018, 14:14

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение Сокал127 » 01 ноя 2018, 22:18

Есть в русской истории некие «вечные» темы, которые изучаются и обсуждаются — и в исторической науке, и в общественном мнении — десятилетиями, а то и столетиями, но окончательного, «точного», всеми принимаемого ответа так и не находят. Одна из таких «вечных» тем — личность, жизнь и деятельность первого русского царя Ивана IV Васильевича Грозного. Вот уже более 425 лет минуло со дня его кончины, а в научной литературе как не было, так и нет некого единого представления о нем, нет единой оценки, единого мнения. Еще более, иногда кардинально, оценки Ивана Грозного расходятся в современном общественном сознании: одни наши современники считают первого русского царя антихристом, другие — святым, кто-то пишет ему иконы, а кто-то — сносит памятники.
Иван Васильевич Грозный родился 25 августа 1530 года в селе Коломенское под Москвой. В 1533 году умер его отец, великий князь Василий III (Рюрикович). В 1538 году из жизни ушла мать Ивана Васильевича, княгиня Елена Глинская (литовская княжна).
В 1547 году была проведена церемония торжественного венчания на царство великого князя Ивана IV в Успенском соборе московского Кремля. На тот момент его титул переводили как «император», что ставило Грозного вровень с императором Священной Римской империи.
В 1549 году Иван Васильевич созвал первый Земский собор, на котором присутствовали все слои населения кроме крепостных, и решались политические, административные, экономические вопросы. С конца 40-х годов царь провел ряд реформ: земскую, военную, знаковую. В 1550 году был принят «Судебник» Ивана IV, в котором крестьянским общинам предоставлялось право самоуправления, наведения порядка, раскладки податей. В 1565 году Иван Грозный, биография которого уже говорила за него как за великого монарха, ввел особую форму правления – опричнину, направленную на укрепления самодержавия. В 1572 году опричнина была распущена.
Во внешней политике Иван IV держал курс на расширение территорий на востоке, овладение берегами Балтийского моря на западе и доведение до конца борьбы с преемниками Золотой Орды.
Царь Иван Грозный умер 18 марта 1584 года в Москве. Похоронили великого правителя в Архангельском соборе Московского Кремля.

Анастасия 138
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 12 окт 2018, 17:45

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение Анастасия 138 » 07 ноя 2018, 17:38

Я считаю, что Иван Грозный очень много сделал для Русского государства и у каждого свое мнение. Ведь некоторые правители то же действовали жестоко.

Igor129
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 09 окт 2018, 17:03

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение Igor129 » 26 ноя 2018, 22:00

Личность царя Ивана IV (Грозного) всегда притягивала к себе, что называется отрицатель-ным обаянием. Это была яркая личность, индивидуальность, а не посредственность. Иван Грозный остался в истории олицетворением деспотизма и тирании российского самодержавия.Сопоставляя факты и истории из жизни Ивана Грозного,у меня сложилось мнение,что характер царя так сформировался, ещё с его раннего детства.Оставшись трех лет без отца ,а восьми лет– без матери (по слухам, отравленной), попал под опеку вначале князей Шуйских, позже – Бельских, потом – вновь Шуйских. Иван рос в обстановке лжи, интриг и насилия,детство осталось в его памяти как время обид и унижений. Засилье временщиков и борьба за власть между враждующими боярскими группировками сформировали в нем подозрительность, жестокость, необузданность. В возрасте 13 лет он велел псарям до смерти забить своего воспитателя В.И.Шуйского, затем объявил себя самодержцем.Сложившееся в русском фольклоре прозвище царя («Грозный»), точно отражает представление о нем,как о могущественном правителе. Убежденный в необходимости отстаивать божественное право самодержца, он стремился к неограниченной власти. Жестокий и подозрительный, одержимый манией преследования, он устраивал кровавые расправы, но временами осознавал свои грехи и предавался истовому покаянию. Мнительность и недоверчивость его характера с годами усиливались, обостряясь после каждой неудачной женитьбы.
Я считаю,что Иван Грозный очень многое сделал для Росси,а его многочисленные казни были вполне обоснованными,ведь он не терпел тайные заговоры против царя,скорее всего это была борьба за власть и элементарное выживание.Я думаю,что на самом деле число жертв царя намного меньше, а его кровожадность сильно преувеличена.Известно,что в конце жизни Иван Васильевич раскаялся в том, что загубил столько душ. По некоторым сведениям, даже составил список всех им убитых, которых велел поминать в монастырях.

Шуркина 137
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 17 дек 2018, 00:43

Re: Вечный спор о грозном царе

Сообщение Шуркина 137 » 20 дек 2018, 12:12

Ни об одном правители средневековой Руси не спорят с таким ожисточением и страстью, как об Иване IV. Почему ?
Личностью и деятельность царя Ивана IV Грозного вызывала и по сей день вызывает у историков крайне протеворечивые оценки. Во многом это обесняется сложностью самого исторического материала. Правление Ивана Васильевича (1574-1584) вместило в себя развитие русского централизованого государства, крупные административные реформы и страшный террор опричины победы над Казанским и Астраханским ханствами и разорением подмосковных земель крымскими татарами впечетляющие достижение, в области культуры и изнурительную Ливонскую войну, начавшуюся для Росси победоносно, но закончившуюся очень неудачно.
Следует так же иметь в виду, что большинство историков, оценивая деятельность ИванаIV, руководствовались собственными политическими убеждениям и предлогами. Именно это зачастую вызывало ту померность оценок, которая возникает у историков.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей